| Kryteria ewaluacji jakości działalności naukowej |
Ewaluacja to ocena jakości działalności naukowej, którą przeprowadza się w ramach dyscyplin uprawianych w danym podmiocie. Przy ocenie bierze się pod uwagę indywidualne osiągnięcia pracowników reprezentujących daną dyscyplinę. Poszczególnym dyscyplinom przyznawane będą kategorie naukowe: A+, A, B+, B albo C. Od nich zależą uprawnienia do prowadzenia studiów, szkół doktorskich, nadawania stopni i tytułów a także kwota subwencji, czyli środków finansowych, które jednostki naukowe otrzymują z budżetu państwa.
K1 Poziom naukowy prowadzonej działalności (waga: nauki społeczne 0,7; nauki ścisłe 0,6)
Rodzaje publikacji uwzględnione w ewaluacji:
Ograniczenia nałożone na sumę udziałów jednostkowych (ważoną liczbę publikacji):
1. Suma udziałów jednostkowych U za uwzględnione w ewaluacji publikacje obliczona dla:
2. Suma punktów za autorstwo lub współautorstwo rozdziałów w monografii przyznane ewaluowanemu podmiotowi w dyscyplinie nie może przekroczyć całkowitej wartości punktowej monografii P
K2 Efekty finansowe badań naukowych i prac rozwojowych (waga: nauki społeczne 0,1; nauki ścisłe 0,2)
Podstawą oceny w tym kryterium jest wysokość środków finansowych przyznanych na realizację projektów obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe oraz wysokość środków finansowych uzyskanych przez ewaluowany podmiot w wyniku komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych lub know-how związanego z tymi wynikami oraz przychody osiągnięte przez ewaluowany podmiot w ramach usług badawczych świadczonych na zlecenie podmiotów nienależących do systemu szkolnictwa wyższego i nauki.
Ważne - w ewaluacji uwzględnia się środki przyznane oraz przychody uzyskane wyłącznie w okresie objętym ewaluacją.
Na II kryterium składają się:
Projekty obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe finansowane w trybie konkursowym:
Projekty:
Usługi badawcze:
Komercjalizacja:
O uwzględnieniu projektu badawczyego w ewaluacji, decyduje data przyznania środków finansowych na realizację projektu. Przez datę przyznania środków finansowych rozumie się datę zawarcia umowy lub datę wydania decyzji o finansowaniu lub współfinansowaniu. Jeśli data zawarcia umowy jest inna niż data wydania decyzji przez instytucję finansującą, to przyjmuje się wcześniejszą datę.
Do oceny w procesie ewaluacji działalności naukowej prowadzonej w podmiocie brane są pod uwagę jedynie projekty naukowe obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe.
W ewaluacji nie są brane pod uwagę projekty naukowe, które służą upowszechnianiu nauki, czyli są projektami dotyczącymi przykładowo organizacji konferencji, sympozjum, warsztatów naukowych czy też wydania monografii naukowych.
Przykładowo będą to projekty:
W ewaluacji uwzględnia się projekty, które merytorycznie powiązane są z badaniami naukowymi lub pracami rozwojowymi prowadzonymi w podmiocie w ewaluowanej dyscyplinie.
Przyznane finansowanie lub współfinansowanie badań realizowanych w projekcie musi nastąpić w trybie konkursowym.
Od pełnionej przez podmiot funkcji w realizacji projektu zależy, jaka wartość przyznanych środków może być zgłoszona do ewaluacji w ramach Kryterium II.
Punktacja:
W ramach oceny efektów finansowych badań naukowych i prac rozwojowych przyznaje się 1 pkt za:
W ramach oceny efektów finansowych badań naukowych i prac rozwojowych w naukach HST przyznaje się 1 pkt za:
+400% pkt –projekty finansowane przez European Research Council,
+200% pkt – projekty finansowane w ramach programów ramowych w zakresie wspierania badań i innowacji UE,
+50% pkt – inne projekty finansowane przez instytucje zagraniczne lub organizacje międzynarodowe.
Komercjalizacja i prace na rzecz podmiotów spoza sektora szkolnictwa wyższego 1 pkt za 5000zł (suma punktów maksymalnie 10N).
Ocenę efektów finansowych badań naukowych i prac rozwojowych ustala się w wyniku podzielenia sumy punktów przyznanych podmiotowi w kryterium II przez liczbę N, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
K3 Wpływ działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki ‐ ocena ekspercka (waga: nauki społeczne i ścisłe 0,2)
Ocenę wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki przeprowadza się na podstawie opisów związku między wynikami badań naukowych i prac rozwojowych a gospodarką, funkcjonowaniem administracji publicznej, ochroną zdrowia, kulturą i sztuką, ochroną środowiska naturalnego, bezpieczeństwem i obronnością państwa lub innymi czynnikami wpływającymi na rozwój cywilizacyjny społeczeństwa, sporządzonych na podstawie dowodów tego wpływu, w szczególności w formie raportów, publikacji naukowych i cytowań w innych dokumentach lub publikacjach ujawnionych w okresie objętym ewaluacją.
Liczba opisów wpływu będzie uzależniona od liczby N. Dla liczby N mniejszej niż 100 przedstawia się 2 opisy.
Dodatkowe 3 opisy wpływu dla HST (wybitne monografie, słowniki biograficzne, słowniki bibliograficzne, bazy danych).
Dodatkowe 2 opisy wpływu dla wszystkich dziedzin (komercjalizacja pośrednia –spółka spin‐off).
Opis wpływu sporządzany jest w wersji polskiej i angielskiej, jest oceniany przez dwóch ekspertów powoływanych przez ministra.
Kryterium 3 bazuje na systemie ewaluacji funkcjonującym w Wielkiej Brytanii pod nazwą ResearchExcellence Framework (REF).
Trzecie kryterium, odnosi się do długofalowych efektów działalności naukowej.
Ocenie podlega:
Zasięg
Znaczenie
W ramach naszego serwisu www stosujemy pliki cookies zapisywane na urządzeniu użytkownika w celu dostosowania zachowania serwisu do indywidualnych preferencji użytkownika oraz w celach statystycznych. Użytkownik ma możliwość samodzielnej zmiany ustawień dotyczących cookies w swojej przeglądarce internetowej. Więcej informacji można znaleźć w Polityce Prywatności Uniwersytetu w Białymstoku. Korzystając ze strony wyrażają Państwo zgodę na używanie plików cookies, zgodnie z ustawieniami przeglądarki.
